Mis à part le fait que le scandale de Johnson avec sa copine plantureuse suscite également l’intérêt de la presse, la presse est de retour en mode course de chevaux. Johnson s’apprête à présenter son plan à l’UE! Et il exige qu’ils suppriment également une extension! Per The Times:
Boris Johnson demande à l’Union européenne d’exclure une nouvelle extension de l’article 50 dans le cadre d’un nouvel accord sur le Brexit, a appris le Times. Le Premier ministre publiera un texte juridique précisant sa proposition d’alternative au filet de sécurité irlandais dans quelques jours alors que les négociations avec Bruxelles entrent dans une période cruciale. Il a précisé en privé qu’un accord devrait inclure un engagement des 27 autres pays de l’UE à ne pas autoriser un autre retard du Brexit. L’intention de M. Johnson est de confronter les députés au Parlement avec un choix binaire d’accepter l’accord révisé ou de faire en sorte que la Grande-Bretagne sorte de l’UE sans accord à la fin du mois. S’il réussit, le Premier ministre annulera en effet la loi Benn qui l’oblige à demander une extension de l’article 50.
Comme ceux d’entre nous qui sont sobres, ce qui inclut les négociateurs de l’UE, ne le savent que trop bien, même si Johnson devait conclure un accord, ce Parlement n’aurait pas voté avant même d’avoir exaspéré la plupart des députés avec sa remarque de Jo Cox.
Et il a déjà présenté un accord que l’Irlande a rejeté:
Non-Paper = Non-Starter. Il était temps que l’UE ait une proposition sérieuse du gouvernement britannique pour qu’un accord #Brexit soit réalisable en octobre. NI et IRE méritent mieux!
Tony Connelly a fouillé les détails:
DONC. Peut confirmer, par source, que ce plan rapporté par @tconnellyRTE EST bel et bien au Royaume-Uni #Brexit backstop proposition que Boris Johnson commencera à informer les dirigeants de l’UE demain, par @Telegraph – tout à fait extraordinaire / 1
Le Royaume-Uni a proposé la création d’une série de postes de douane le long des deux côtés de la frontière irlandaise dans le cadre de ses efforts pour remplacer le filet de sécurité…
Les propositions signifieraient effectivement que des postes de douane seraient érigés des deux côtés de la frontière, mais situés peut-être à cinq ou dix milles «en arrière» de la frontière terrestre actuelle…
Encore plus controversée est une proposition selon laquelle les marchandises passant d’un soi-disant site de dédouanement »du côté nord de la frontière à un site similaire du côté sud seraient surveillées en temps réel à l’aide du GPS via des données de téléphone mobile ou des dispositifs de suivi placés sur des camions ou des camionnettes….
Selon les propositions britanniques, le Royaume-Uni et l’UE créeraient ce que l’on appelle des sites de dédouanement », mais à toutes fins utiles un poste de douane.
Les opérateurs auraient le choix entre une simple déclaration en douane qui devrait être déposée et dédouanée de chaque côté de la frontière, ou le système dit de «transit».
Dans le cadre d’un régime de transit, l’exportateur devient un «expéditeur» enregistré à la base et l’importateur devient un «destinataire» enregistré.
La méthode nécessite une caution d’une institution financière pour garantir que les droits de douane, accises et TVA ont été payés et que les marchandises ne sortent pas illégalement des sentiers battus en cours de route.
La tweetstorm souligne que cela prendrait beaucoup de suivi technologique et laisse entendre poliment qu’il y aurait beaucoup d’hostilité de la part des citoyens.
Connelly souligne également que ce programme n’a pas encore été présenté aux diplomates de l’UE 27. Le schéma doit être présenté peu de temps après la fin de la conférence des conservateurs, et il est possible qu’il soit révisé. Mais il est difficile de penser que le gouvernement proposera quelque chose de très différent.
Le Royaume-Uni devrait présenter des propositions concrètes pour la frontière irlandaise après la conférence des conservateurs cette semaine, afin de minimiser leur impact politique sur le gouvernement. Mais les diplomates de l’UE27 craignent que les plans ne se révèlent être des ordures ».
Les diplômes présentés jusqu’à présent par le Royaume-Uni ont été décrits comme loin d’être une base »pour de véritables négociations détaillées, estiment les diplomates.
La presse loyaliste rejette néanmoins l’idée que le gouvernement a une sorte de sauce secrète. De Richard North:
Cette seule chose – que des propositions seront bientôt en route pour Bruxelles – n’est pas un secret. Nous recevons plusieurs rapports de presse selon lesquels les propositions du Royaume-Uni pour le remplacement du filet de sécurité ont été finalisées. Cependant, il y a une torsion à cette histoire. Le Telegraph affirme que le plan final « sera d’abord remis aux dirigeants de l’UE » dans les prochaines 24 heures.
Cela se fera dans une série d’appels aux capitales de l’UE »avant qu’un texte officiel ne soit remis à Bruxelles après le discours de Johnson à la conférence des conservateurs mercredi.
The Independent a confirmé que Johnson avait l’intention de se rendre dans les États de l’UE, mettant ainsi fin à Bruxelles… .une stratégie qui a si bien fonctionné pour Theresa May.
Entre-temps, Johnson est en train de penser que la presse a suffisamment mal planifié pour faire la différence. De la newsletter BrexitCentral:
Au cours des dernières minutes, heure de Londres, Boris Johnson a été interviewé sur Radio 4’s Today – sa première apparition dans l’émission depuis qu’il est devenu Premier ministre – où il a confirmé qu’il déposerait de nouvelles propositions très prochainement », tout en insistant sur le fait qu’il le ferait voile nos propositions dans une obscurité décente « jusqu’à ce qu’elles aient été partagées avec ses amis européens ». Il a cependant dit que certaines spéculations sur ses projets dans les médias n’étaient pas tout à fait exactes « et a spécifiquement déclaré que l’idée de postes de douane loin de la frontière irlandaise n’était pas ce que nous proposons », tout en insistant sur le fait qu’un pays souverain uni doit avoir un seul territoire douanier ». Sur l’idée qu’il demandait à l’UE d’exclure la prolongation de la période de l’article 50, il a dit que nous n’avions pas fait une telle demande « , mais a affirmé qu’ils voulaient que cela se fasse autant que nous » et que cela ne servait à rien est servi en enrôlant le Royaume-Uni contre sa volonté dans l’UE ».
Le gouvernement verra ses plans dévoilés très bientôt, et très peu de temps après, le rejet totalement prévisible de l’UE. Que fait Johnson alors? Et comment réagit le trop profond dans cela pour leur propre bien?
Il existe une littérature psychologique bien développée selon laquelle lorsque les gens ont des opinions bien arrêtées et reçoivent des informations faisant autorité qui les contredisent, ils doublent leurs antécédents. Le résultat probable est donc un grondement encore plus strident des Brexiteers au noyau dur. Mais quelle sera leur défense?
La solution consiste donc à avoir une frontière dure qui ne se trouve pas réellement à la frontière et à prétendre qu’elle est techniquement considérée comme gardant la frontière réelle ouverte. Cela semblerait offrir tous les inconvénients d’une véritable frontière dure, tout en créant une sorte de no man’s land légal dans l’écart entre les frontières réelles et imposées en prime.
Le petit problème de tenter de respecter une condition en termes techniques étroits, tout en faisant le contraire dans la pratique, est que l’UE doit accepter. Johnson ne peut certainement pas être si stupide qu’il pense qu’il le fera. Je soupçonne qu’il ne l’est pas, et que c’est principalement pour la consommation intérieure.